答題技巧：建議題

Ò兩類：提出建議/評鑑建議

Ò提出建議步驟(隱惡揚善)

Ò1.回應及指出問題關鍵/成因(引言略述)

Ò2.列舉建議(具體方法 +成效分析+ 實施細節 )

Ò3.預期成效/達標原因 (能緊扣(1) )

Ò4.可行性/推行條件(要符合以下指標)

Ò評鑑建議結果：可行性↑成效↑ /可行性↑成效↓/  可行性↓成效↑/可行性↓成效↓

Ò成效指標：長【持續性】、深【根源性】、廣【廣泛性】

Ò可行性指標：資源(人/$)/技術/地理/時限/道德/法律/持分者支持

　　資料C：取材自報章新聞

　　中華電力有限公司已獲香港政府批准，在西頁興建海上風電場。這個耗資港幣50億至70億元的風電場將為本港生產大約1%電力。中電估計，讓風電場每年可減排343,000至383,000公噸二氧化碳、45至60公噸二氣化硫、394至440公噸氮氧化物和14至16公噸粒子。

然而，有些團體反對該計劃。例如，某關注團體的主席說：「政府比較有興趣擺出象徵式資態，而非真正處理溫室氣體排放問題。風電場只會生產小量清潔及可再生能源，卻會為環境帶來可怕的影響。讓團體提出，向內地購買核能或教育巿民節能習慣，將是減少二氣化碳排放的較佳途徑。

　　(2014 DSE LS 卷一題2)

(b) 若把資料C中某關注團體的兩項提議逐一與興建海上風電場比較，你認為對香港來說，這兩項提議是否分別優於興建海上風電場這個選擇？(8分)

參考答案：

　　第一，我認為對香港來說，向內地購買核能相對於建造海上風電場是減少二氣化碳排放的較佳途徑。核能發電較具成本效益及可靠。核電可佔香港發電燃料組合的更大比例，進一步減少採用化石燃料的發電廠所排放的溫室氣體。以現時從大亞灣輸電來港的情況來說，香港購買更多內地發電廠較便宜的電力實屬可行，香港巿民支付的電費可能也減少。另一方面，雖然風電場與核電廠的溫室氣體排放量同樣低，但興建和運作風電場會帶來其他環境及社會影響，例如破壞海洋生態和景觀，造成雀鳥及蝙蝠死亡。

　　  第二，我認為對香港來說，教育公眾節約能源對於建造海上風電場是減少二氣化碳排放的較佳途徑。核能發電較具成本效益及可靠。節約能源的習慣是減低電力需求的治本方法，從而減少發電廠及其他人類活動排放的溫室氣體。另一方面，風電場只能生產小量電力，不能代替大部分傳統電力來源。假如耗電量不減，香港需進一步增加耗用的燃料，因而產生更多溫室氣體。